美加墨世界杯32强产生，看各洲名额分布，多达九支球队出线的非足联极为风光，而只有区区两个席位的亚足联则颜面扫地。32强各洲占比是：欧洲13，非洲9，南美洲5，中北美洲3，亚洲2，大洋洲0。欧洲、南美洲、中北美洲皆属正常，大洋洲唯一代表新西兰出局亦不意外，超出寻常范围的，就是非洲和亚洲了，其中非洲超常，亚洲失常。

这首先当然是各洲综合实力的反映，不过，非洲尽管公认强于亚洲，似乎不该强得这么多。六四开，顶多七三开，相当于二八开的2比9就过分了。主要是临场发挥的差异，也有运气因素。韩国、伊朗取代南非、阿尔及利亚的位置，出线比例4比7，是更合理的结果。韩国、伊朗都吃了过早出战的亏，更晚出战的直接竞争对手们可以根据你的处境安排战术。不管奥地利、阿尔及西亚是否有意，实战中的那个3比3，客观上让伊朗成为无辜的牺牲品。公平地讲，亚洲九队，日本、澳大利亚、韩国、伊朗高出一筹，他们出线完全对得起扩军后的世界杯正赛。而沙特、伊拉克、乌兹别克斯坦、约旦和卡塔尔确实弱一些，只能承担陪太子读书的角色。现在九支球队有七支止步小组赛，同时考虑到澳大利亚的“归化”身份，货真价实的亚洲球队仅日本一家突围，这无疑是亚洲足球的整体失败。

小组赛结束，意味着扩军后104场世界杯正赛已经踢完了72场，而占全部场次三分之二还多的这72场比赛，产生了取得淘汰赛首轮资格的32强，也就是说，正赛踢了一大半，只淘汰了8支球队。12个小组前两名24支球队，以及12个小组第三名里成绩最好的8支球队，都能晋升到首轮淘汰赛，这极大地改变了正赛小组赛的底层逻辑，比赛的激烈、精彩程度和悬念大大降低，刷存在感的意义远在呈现竞技水准的目标之上。瞧瞧首轮淘汰赛的对阵，既有巴西对日本、葡萄牙对克罗地亚、荷兰对摩洛哥这样过早出现的强强对话，又不乏南非对加拿大、澳大利亚对埃及、墨西哥对厄瓜多尔、瑞士对阿尔及利亚这种明显配不上世界杯正赛淘汰赛级别的组合。如果再把第二轮淘汰赛可能的对阵计算进去，强与弱的天平就倾斜得太离谱了。

这没啥好办法，国际足联扩军本来就不是为了提高世界杯正赛质量，而是要给那些在正赛24和32个名额的时代根本不可能跻身世界杯决赛圈的中下游球队提供参与这场盛事的机会。球队多场次就多影响力就大收入就高，本届世界杯104场正赛的直播版权收入、门票收入、广告收入、周边收入、赛场消费收入和交通、食宿、旅游等间接收入，肯定比此前64场比赛时成倍地提高。至于由此导致的球队强弱差距拉大、比赛观赏性下降，乃至高密度比赛给球员身心带来超负荷消耗引发的伤病隐患等负面后果，只能往后放了。

付出代价最大的欧足联，对世界杯扩军的抵制最强烈。欧洲从小组赛出线踢淘汰赛的名额，世界杯正赛32队时和48队时，其实大体相当。扩出的那12个名额，基本用来“扶贫“了。欧洲除了多踢一轮淘汰赛，多增加几分球员受伤使下个欧洲赛季受损的风险，得不到什么实质性的好处。可惜，势孤力单的欧足联，是难以遏止国际足联的扩军欲望的，只能被迫为越来越“水”的世界杯买单。

据说国际足联这次尝到了扩军的甜头，正在酝酿下届世界杯扩军到64队。这是个危险的信号。一旦实施，恐怕就会打破世界杯的生态平衡，把这项世界第一运动引向歧途。国际足联与欧足联之间这场利益博弈，或许最终将演化为关乎足球运动命运的生死之争。希望更多有识之士站到欧足联一边，朝竭泽而渔的因凡蒂诺那颗过热的秃脑袋泼几盆冷水。再赚钱的生意也不可能无节制地扩张，气球吹到不能再大的时候，破灭便是它必然的结局。